最终组装与展望 ​

我们的旅程即将到达终点。回望最初，我们立下一个目标：用 300 行左右的代码，构建一个属于自己的手势库。从那时起，我们一起探索了事件系统、适配了不同的输入设备、实现了一个又一个手势识别器，还为它们建立了优雅的协同机制。

现在，那些散落在各个章节中的“代码零件”——EventEmitter、Input、Recognizer、Manager——都已打磨完毕，闪闪发光。是时候将它们组装起来，铸就我们最终的作品 mini-hammer.js 了。

最终组装 ​

这，就是我们整个旅程的结晶。下面这份完整、注释详尽的代码，整合了我们前面所有章节的努力。它不仅是一个可用的手势库，更是我们对设计模式、软件工程思想的一次深度实践的证明。

/**
 * mini-hammer.js - A tiny gesture library
 * (c) 2024 Your Name
 * @license MIT
 */
(function (global, factory) {
    typeof exports === 'object' && typeof module !== 'undefined' ? module.exports = factory() :
    typeof define === 'function' && define.amd ? define(factory) :
    (global = global || self, global.Hammer = factory());
}(this, (function () { 'use strict';

    // ... (此处将整合所有模块的代码)

    // 最终的 Hammer 门面
    function Hammer(element, options) {
        options = options || {};
        options.recognizers = options.recognizers || Hammer.defaults.recognizers;
        return new Manager(element, options);
    }

    Hammer.defaults = {
        recognizers: []
    };

    // ... (添加所有识别器到 Hammer 对象上)
    Hammer.Tap = TapRecognizer;
    Hammer.Pan = PanRecognizer;
    Hammer.Swipe = SwipeRecognizer;
    Hammer.Press = PressRecognizer;
    Hammer.Pinch = PinchRecognizer;
    Hammer.Rotate = RotateRecognizer;

    return Hammer;

})));

(注：为保持文章的流畅性，此处省略了将所有模块代码粘贴进来的过程，但在最终的项目源码中，这是一个完整的、可独立运行的文件。)

这份代码的结构清晰地反映了我们的设计思路：

• EventEmitter: 提供了事件发布/订阅的核心能力，是整个库解耦的基石。
• Input: 作为输入适配器，它抹平了鼠标和触摸事件的差异，为上层提供了标准化的输入数据。
• Recognizer (基类): 定义了所有手势识别器的“模板”，统一了识别流程。
• 具体的识别器 (Tap, Pan, Swipe, Press, Pinch, Rotate): 继承自 Recognizer，各自实现了独特的手势识别逻辑。
• Manager: 作为总指挥，管理着所有识别器和输入事件的生命周期。
• Hammer (门面): 作为最终暴露给用户的统一入口，简化了调用，隐藏了内部的复杂性。

核心概念全景回顾 ​

让我们再次站在高处，俯瞰我们亲手构建的这座“大厦”，欣赏其背后的设计之美。

• 发布-订阅模式: EventEmitter 让我们彻底告别了混乱的“回调地狱”。Manager 只管发布事件（如 panstart, tap），而不需要关心谁在监听。Recognizer 也只管发布内部状态，与 Manager 之间没有强耦合。这种模式带来了极高的灵活性和可扩展性。

• 适配器模式: Input 类是这个模式的完美体现。无论外部输入是狂风暴雨般的 touchmove，还是温和的 mousemove，经过 Input 的“翻译”后，都变成了上层 Manager 能理解的、统一格式的“普通话”。

• 模板方法模式: Recognizer 基类是整个识别体系的灵魂。它定义了 process 这个核心方法，制定了一套“识别-处理-触发”的标准流程。而具体的子类如 TapRecognizer 或 PanRecognizer，只需要专注于实现自己的 process 逻辑，无需关心何时被调用、如何与其他识别器协同等外部问题。

• 状态机: 在 Pan、Press 等连续手势的内部，我们看到了状态机的身影。STATE_POSSIBLE, STATE_BEGAN, STATE_CHANGED, STATE_ENDED... 这些状态的流转，清晰地定义了手势从诞生到结束的完整生命周期，让复杂的逻辑变得井然有序。

我们不是在“堆砌代码”，而是在用这些优雅、久经考验的设计模式，构建一个灵活、健壮、可扩展的系统。

展望：下一步可以做什么？ ​

我们的 mini-hammer.js 已经是一个功能完备的手势库，但这只是一个开始，而不是结束。你完全可以在此基础上，继续探索和创造。

• 功能扩展

  • 新-手势: 你能尝试添加一个 LongPress (长按) 或 TripleTap (三击) 手势吗？有了 Recognizer 基类，这项任务会比你想象的更简单。
  • 更丰富的事件: 如何在 panmove 事件中，实时暴露用户的移动速度 (velocity)？这需要你在 Input 类中记录时间戳和位移，并进行计算。

• 健壮性与性能

  • 全面的测试: 一个工业级的库离不开测试。你能否使用 Jest 或其他测试框架，为 mini-hammer.js 编写单元测试和集成测试，确保每个模块都按预期工作？
  • 性能优化: 在 panmove 这样的高频事件中，频繁地计算和触发事件可能会对性能造成影响。你能否尝试使用 requestAnimationFrame 来节流，让事件的触发与浏览器的渲染同步？

• 工程化

  • 打包与发布: 如何使用 Webpack 或 Rollup 这样的现代化工具，将我们的代码打包、压缩，并发布到 npm 上，让全世界的开发者都能使用你的成果？
  • 文档: 一个好的项目离不开清晰的文档。你能否为你的库编写一份简洁明了的 API 文档？

你已经完全掌握了构建一个手势库的核心思想。现在，去创造、去改进，去打造一个属于你自己的、更强大的 power-hammer.js 吧！

结语 ​

感谢你一路同行，完成了这次从零到一的构建之旅。希望你收获的，不仅仅是一个手势库的源码，更是一种分析问题、拆解问题、用设计模式优雅地解决问题的思维方式。

代码的世界广阔无垠，充满了无限的可能和创造的乐趣。愿你享受这趟旅程，更享受未来属于你自己的每一次创造。

旅程愉快！