第十九章：团队协作：文档、规范与共享 ​

如果说前面的章节是教你如何成为一名优秀的“提示词工匠”，那么本章的目标，是让你成为一名合格的“提示词架构师”，带领整个团队高效、协同地作战。

想象一下这个场景：

你的团队有三位工程师在同时开发与 AI 相关的功能。工程师 A 为“文章摘要”功能写了一个效果惊艳的提示词，但他只是随手存在了自己的本地记事本里。工程师 B 在开发“邮件回复”功能时，完全不知道 A 的成果，于是又花了一天时间，自己从零开始“发明”了一套类似的技巧。而工程师 C 在优化“社交媒体帖子生成”功能时，直接在生产环境修改了提示词，导致线上服务出现了一次短暂的故障。

这就是缺乏协作规范的典型后果：

• 一致性缺失：不同成员写的提示词风格迥异，导致 AI 输出的质量和风格极不稳定。
• 知识孤岛：优秀的提示词技巧和模板无法在团队内部有效沉淀和共享，每个人都在重复造轮子。
• 低效迭代：当需要优化或修复一个提示词时，后来者需要花费大量时间去理解前人模糊不清的意图。
• 责任不清：提示词在线上引发问题时，难以追溯修改历史和负责人，无法快速定位和修复。

要解决这些问题，我们必须将提示词工程从个体技能提升到团队协作的高度。核心就是建立一套所有人都共同遵守的标准化流程，涵盖文档、评审和共享三个方面。

制定你的提示词文档规范 ​

混乱的根源在于信息的不透明。因此，第一步就是为每一个核心提示词建立一份清晰、详尽的“身份证”——也就是提示词文档。

我们强制要求，所有进入共享库或生产环境的提示词，都必须附带一份使用 Markdown 编写的文档。这份文档不仅描述了提示词本身，更记录了它的前世今生。

提示词文档模板 ​

这是一个经过实践检验的、行之有效的文档模板，你可以直接在你的团队中推广使用：

# 提示词：生成电商网站的商品短描述

- **ID**: `PROMPT-023`
- **版本**: `v1.2.0`
- **负责人**: `@张三`
- **更新日期**: `2025-11-19`
- **应用场景**: 在电商网站的商品列表页，根据商品核心信息，自动生成吸引人的短描述。
- **目标AI模型**: `GPT-4o`, `Claude 3 Sonnet`

---

## 核心提示词 (P.I.C.A)

### Persona (角色)

你是一位顶级的电商文案专家，深谙消费者心理，可以用最简洁、最吸引人的语言提炼商品卖点。

### Instruction (指令)

根据下方提供的商品 JSON 信息，生成一段 50-80 字的商品短描述。描述必须突出商品的核心卖点，并包含至少一个能引发用户情感共鸣的词语。

### Context (情境)

商品信息如下：
`{product_json}`

### Action (行动)

请严格按照以下 JSON 格式返回生成的描述，不要添加任何额外说明：
```json
{
  "description": "生成的商品短描述"
}

示例 (Few-shot Examples) ​

迭代记录 (Changelog) ​

• v1.2.0 (2025-11-19 by @张三): 增加了对负面情感词的过滤指令，避免在描述中出现不当词汇。
• v1.1.0 (2025-10-22 by @李四): 优化了 few-shot 示例，提升了对服装品类的处理能力。
• v1.0.0 (2025-09-15 by @王五): 初始版本创建。

这份文档提供了关于一个提示词的全部必要信息，使得任何团队成员都能快速理解它的作用、用法和历史，极大地降低了维护和协作的成本。

## 建立提示词的评审与合并流程

有了文档只是第一步，如何保证提示词的质量呢？答案是：**像对待代码一样，对提示词的每一次变更进行严格的评审（Review）。**

我们强烈建议将提示词的迭代完全纳入基于 Git 的 `Pull Request` (PR) 或 `Merge Request` (MR) 流程中。这不仅是为了版本控制，更是为了质量保障。

### 提示词评审流程

一个标准的提示词评审与合并流程如下：

```mermaid
graph TD
    A[1. 从 main 分支创建新分支<br>(e.g., feat/optimize-summary-prompt)] --> B[2. 在新分支上<br>修改提示词文档与测试];
    B --> C[3. 提交 Pull Request<br>并清晰描述修改动机与效果];
    C -- 指派评审人 --> D[4. 团队成员评审<br>(检查清晰性、效果、成本、安全)];
    D -- 评审通过? --> E{合并决策};
    E -- 是 --> F[5. 合并到 main 分支];
    F --> G[6. (可选)自动发布<br>到共享库或测试环境];
    E -- 否 --> H[返回修改];
    H --> B;

在这个流程中，最关键的是第 4 步——团队评审。评审人需要重点关注：

• 清晰性 (Clarity): 提示词的意图是否清晰？其他成员能否轻松理解？
• 效果 (Effectiveness): 相比旧版，新版提示词的效果是否有明确提升？PR 描述中是否附带了测试对比数据？
• 成本 (Cost): 新的提示词是否会显著增加 Token 消耗或导致更长的响应时间？
• 安全性 (Safety): 是否考虑了潜在的提示词注入风险？是否对输出做了必要的约束？

通过这个流程，每一次提示词的修改都变成了团队智慧的结晶，而不是个人行为。

构建团队共享的提示词模板库 ​

当团队积累了大量经过文档化和评审的高质量提示词后，下一步就是如何让它们被方便地发现和复用，避免重复造轮子。

实现方式 ​

构建共享模板库，可以从简单到专业，分阶段进行：

1. 简单方案：文档系统或 Git 仓库

   • 工具: 使用公司内部的文档系统（如 Confluence, Notion, 飞书文档）或直接在 Git 仓库中维护一个良好的目录结构。
   • 优点: 零成本，易于上手。
   • 缺点: 搜索、版本追溯和权限管理功能较弱。

2. 专业方案：提示词管理平台

   • 工具: 引入专业的提示词管理（Prompt Management）或 LLM Ops 平台，如 LangSmith, PromptLayer, Portkey 等。
   • 优点: 提供从开发、测试、版本控制、性能监控到团队协作的一站式解决方案。
   • 缺点: 需要一定的学习和集成成本，部分平台需要付费。

对于大多数团队而言，从简单的 Git 仓库 + 文档规范起步，是性价比最高的选择。

命名与分类规范 ​

一个能被轻松查找的库，离不开良好的命名和分类规范。

• 强制命名规则: 我们建议使用 {业务域}-{功能}-{具体场景} 的格式来命名提示词文件或文档。

  • 示例: customer-service-summary-email.md (客服域-总结功能-邮件场景)
  • 示例: social-media-generate-post-twitter.md (社交媒体域-生成帖子功能-推特场景)

• 标签系统 (Tagging): 为每个提示词打上多维度标签，可以极大地提升搜索效率。

  • 功能标签: data-analysis, writing-assistant, code-gen
  • 输出格式标签: json-output, markdown-table, xml-output
  • 模型标签: gpt-4o, claude-3

练习时间 ​

1. 创建一份提示词文档: 为你在之前章节中编写的任意一个复杂提示词（例如，代码重构或数据提取的提示词），按照本章提供的模板，在本地创建一个完整的 .md 文档。
2. 模拟一次评审: 假设你是一位评审人，你的同事提交了一个 PR，内容是将一个生成摘要的提示词从“请总结”改为了“请用苏格拉底的风格总结”。请根据本章的评审要点，撰写你的评审意见（至少包含对效果和应用场景的质疑）。
3. 设计分类体系: 假设你的团队需要为“市场营销”部门构建一个提示词库，请设计一套包含至少 5 个命名示例和 10 个标签的分类体系。

总结 ​

本章，我们将提示词工程从“炼丹术”般的个人技艺，推向了标准化的“工业生产”。通过建立文档规范、评审流程和共享机制，我们将团队中分散的、隐性的提示词知识，转化为了结构化的、可复用的、不断进化的团队核心资产。

这不仅是保证 AI 应用质量和稳定性的关键，更是实现提示词工程规模化、可持续发展的唯一路径。